논평 시민 생명보단 포스코 생명? 포항 지도자들 차마 못한 말
페이지 정보
본문
시민 생명보단 포스코 생명? 포항 지도자들 차마 못한 말
석탄화력 계획 두고 이강덕 시장과 박명재·이병석 의원, 입맛만 “쩝...”
석탄화력발전 계획으로 시민의 생명권이 위협받고 있는데도 이강덕 포항시장, 박명재 국회의원(포항시 남구)과 이병석 국회의원(포항시 북구) 그 누구도 분명한 입장을 밝히지 못하고 있다. 포항의 ‘갑(甲)’ 포스코의 이윤이 걸려있기 때문이다.
지난 6월 포스코 석탄화력발전반대 청정포항수호 시민대책회의(이하 대책회의)는 이들 포항지역 지도자들에게 입장발표를 촉구하는 공문을 보냈다. 이강덕 시장과 박명재 의원이 회신해 왔으나 원론적인 답변에 그쳤고, 마지막으로 답변을 보내 온 이병석 의원도 소신을 보여주지 못했다.
대책회의는 지난 6월 24일 이강덕 포항시장의 포스코 석탄화력발전 찬성입장을 성토한 기자회견 직후, 공개질의를 담은 서한을 시장실에 전달했다. 이어서 29일에는 박명재, 이병석 두 국회의원에게 공문을 보내 포스코 석탄화력발전소 건설에 관한 입장을 물었다.
박명재 의원은 ‘떠넘기기’로 갈무리된 답변을 보내왔다. 오염 방지 대책은 포스코가 내놓고, 주민 설득엔 포항시와 시의회가 나서야 한다고 주장한 것이다. 지역민들이 원만히 동의하고 도울 일이 있으면 국회의원이 나서겠다는 것까지, 그의 대답은 일관되게 포스코의 석탄화력발전소 건설을 전제에 놓고 내놓은 발언이다. 지역에서 밥상을 다 차리면 숟가락은 본인이 얹겠다는 셈법이다.
뜻밖에 공을 넘겨받은 포항시장은 뱉어놓은 말을 주워 담느라 바빴다. 대책회의가 이 시장에 보낸 공개질의의 내용은 크게 ▲ 시민과의 소통도 없이 청정연료 규제에 반하여 찬성입장을 밝힌 이유, ▲ 포스코의 사업이 지역경제 활성화에 기여한다는 구체적인 근거, ▲ 경제논리와 포항시 저탄소 녹색성장 기본조례의 상충에 대한 시장의 입장 등이다. 이에 대해 이 시장은 포항이 철강 단일산업 구조이며 철강 경기와 지역경제가 함께 악화일로를 걷고 있다는 점에 호소하며, 시민들의 의견을 최우선으로 놓고 결정하겠다고 원론적인 답변에 그쳤다. 석탄화력발전소와 지역경제 회복 사이의 관계에 대해서는 아무런 근거도 제시하지 못했다.
마지막으로 침묵을 깬 이병석 의원의 견해에도 알맹이가 들어있지 않은 것은 마찬가지다. 이 의원은 시민의 건강권에 관한 단락에서조차 환경관리에 대한 포스코의 투자와 노력 등을 언급하며 다분히 포스코의 입장을 포장하려 애썼다. 또 ‘성숙한 동반자, 마음을 열고 힘과 지혜를 모아, 진심어린 노력’과 같은 화법으로 답변서를 채우면서, 이 사안에 대해 아무런 구체적인 판단도 없음을 스스로 증명했다.
대책회의는 포항지역 지도자들의 이 같은 무책임에 커다란 실망을 감출 수 없다. 포스코의 이윤이 시민의 생명권 자체를 희생시킨다면 투표에서처럼 이 선택에도 중립은 없다. 처음부터 하나의 길만이 있었음이 오히려 분명히 보인다. 대책회의는 시민들의 생명권을 직접 대변할 것이며, 이를 밟고 지나가려는 부패기업의 석탄화력발전 계획 앞에서 결코 물러서지 않을 것이다.
내용문의 | 전병조 (포항환경운동연합 간사, 010-4811-4993)
2015년 7월 20일
포스코석탄화력발전소반대 청정포항수호 시민대책회의
민주노총경북지역본부포항지부/민주민생포항진보장터/친환경먹거리로행복한밥을포항급식연대/참교육을위한전국학부모회포항지회/포항아이쿱소비자생활협동조합/포항여성회/포항KYC/포항환경운동연합
- 이전글포스코는 지역여론몰이를 당장 중단하라 22.01.15
- 다음글[환경운동연합 세계환경의 날 논평] 지속가능한 생산과 소비를 생각한다 22.01.15
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.
